第四話『狂宴』
狀態：來源不明 | 類型：漫畫
本圖包含成人及獵奇內容，可能不適合未滿18周歲者閱讀。若你符合年齡限制要求並願意繼續閱讀，請點擊下方的按鈕繼續查看。
第四話《狂宴》******（下稱『狂宴』）是一部來自日本網際網路的失傳成人漫畫，其流傳至今的存在證據是某一頁的圖像。圖像主體是一個被稱為「麻衣」的黑髮扶她在一個變態實驗中被不明觸手生物強迫進行性行為，並為不明生物的蟲卵受精的場景，其左下方有「第四話『狂宴』終」的字樣，暗示它是一本雜誌某一話的完結，因此被網友稱為「第四話『狂宴』」。
圖中的文字內容相對清晰。考慮到年代問題，其表現出的繪畫技巧，令人相信原作者是位有一定知名度的漫畫家。
從排版的角度來看，『狂宴』的作者刻意靠右排布文本框以迴避裝訂線（因此『狂宴』極大概率印刷在書本的右側頁）很有可能作者至少熟悉稿紙的使用和裝訂書籍時的注意事項，並發表過正規作品。不過，其紙張表現的質感十分奇妙，以及其對話框雖然避開了裝訂餘量，但也不舒服地靠近了紙張邊緣——『狂宴』也有很大可能是同人誌，因此一定程度上可以無視前面提到的規則，或單純只是一張單頁的仿漫畫作品。
現在流傳的『狂宴』圖片中，「麻衣」的敏感部位被打上了馬賽克。某段時間裡「2008-2009年左右在博客網站上轉載時作為刪除措施被打上馬賽克」這一理論被流傳開來，其認為『狂宴』的原始圖片並未打碼，但目前發現的最早上傳日期2006年10月12日的版本中，馬賽克已經存在。
歷史
目前找到的『狂宴』最早上傳記錄是在日本論壇2ch的異種姦【觸手蟲獣妖し機器人外】総合スレ65匹目(2006/9/20~2006/10/16)[1]討論串中。從2006年以來，其作者 出版處和首次出版時間都不得而知。
在「まじかるず」「萌え連」等曾經存在的日本揭示板網站上，每天都有人發布不知名作者的插圖和漫畫並陸續解決，卻無人知曉『狂宴』的來源，直到最後被稱為「殿堂入り畫像」。那些在其他論壇上發現『狂宴』後前來詢問的人被輕描淡寫地對待，有時甚至被視為巨魔。
『狂宴』的出處，暫時沒有很好的解釋，有些人甚至說不想看到它，害怕它。這導致『狂宴』幾乎成了都市傳說，儘管有很多「某某作品」的說法，但都拿不出有力的論據。
2008年2月，在「まじかるず」的"マジカル"板塊上，新建立了一個"常規圖片列表"，用於收集經常發布的圖片，以阻止問題的連篇累牘，「詢問前翻閱該列表」成為網站的規定，其中的第一張圖片就是『狂宴』。
人們普遍認為『狂宴』2000年代初就已遺失，具體年份的考證各不相同，有2005、2003、2001、1999年等。目前無法證實2006年之前的帖子中出現過『狂宴』。
關於原作者的猜想
SUNSON 理論（被推翻）
2014年異種姦話題中出現的理論。 不過，SUNSON本人在推特上否認了這一說法。
寄生蟲理論 （被推翻）
2017年6月18日，在論壇ふたば☆ちゃんねる(二次元裏img)上出現了一個關於『狂宴』的討論串，其中有關於「裏栗拾い」的漫畫作者（即寄生蟲）的信息。這是一個從未被討論過的理論，當人們圍繞這個新理論展開討論時，有人提及到了具體的標題「キャプテンジークシリーズ・サイドストーリー 救助信號」。收錄它的雜誌是「白夜書房」的『漫畫ブリッコ1984年8月號増刊・ブリッコDX』，據說這部作品有一頁被加工過，包括添加了一行あおり文字（即寫在書的腰帶上的廣告語，旨在激發購買意向的文字）寫著『第四話 狂宴』。雖然早已有人指出寄生蟲在頭髮的高光和乳頭的畫法上和『狂宴』存在差異，但這個有諸多論據支持的理論仍引起了極大的反響。當時這本雜誌在まんだらけ和駿河屋均有存貨，可以直接郵購。有人下單後 在到貨前的幾天裡，這個討論串十分火熱，很多人依然認為這不是同一部作品。最後討論串變成了尋找回憶中漫畫的尋物串，並變得混亂，無法正常交流。
6月24日凌晨2點，一位購買了『ブリッコDX』的用戶發帖說『ブリッコDX』上沒有類似的頁面。從這以後，許多用戶把矛頭指向相信虛假信息的人（而不是散布虛假信息的人）並冷嘲熱諷。
萬利休早期作品理論 （被推翻）
第一個被認為可能性很大的理論，甚至在2007年仍然被人們覺得是既定理論。「標本少女」一書被認為是最有可能的出處，該推測遭到萬利休粉絲的強烈否定，因為萬利休是著名的成人漫畫家，以各種筆名出版了40多部單行本。粉絲們稱『狂宴』的畫風「與萬利休截然不同」，收藏了全作品的粉絲也都表示沒有與『狂宴』相對應的作品。
コミックフラミンゴ（Comic Flamingo）出版論（可能性低）
該理論於2016年10月發布在ふたば☆ちゃんねる(二次元裏img)上。提出者說在2000年左右的一本從B5平裝改為B6或騎馬訂A5的雜誌上看到了『狂宴』。有過這種尺寸調整的雜誌似乎是『コミック フラミンゴ（Comic Flamingo）』（三和出版発行，1989-2000年），後來研究表明，1994年5月刊開始，『コミック フラミンゴ』原來的B5尺寸（257毫米x182毫米）已被改為A5尺寸（210毫米x148毫米），因此該理論可信度不高。
COMICねね（COMIC Nene）出版論（可能性低）
據說有人在一本刊登序ノ口譲二（現為あずまきよひこ）作品的雜誌上看到了『狂宴』。 該雜誌被認為是 『COMICねね』（松文館発行・1996~1997）。
コミックドルフィン（Comic Dolphin）出版論 （可能性低）
2000-2002年期間在『コミックドルフィン』（司書房，1992~2006）中出版。
上述三種可能性低的理論都有一個共同點：發表在廣泛發行的成人雜誌上。然而，如果『狂宴』以這樣的形式發行，一定會有讀者能認出 在作為H知識集合區的「半角二次元」「まじかるず」「萌え連」「ふたば☆ちゃんねる」上放了至少15年的『狂宴』照片。事實卻是無人提供任何具體的信息。
風船クラブ早期作品理論（被推翻）
風船クラブ本人在推特上否認了這一說法。[2]
其他類似理論
- * ゴブリン早期作品理論
- みにおん理論
- 鋭利菊理論
這些理論的可信度也較低。在繪畫風格 擬聲詞 面部表情等方面都無法充分說明為同一人所作。由於上述均為著名漫畫家，很難相信在許多揭示板上找不到證據。
極少印刷量的同人誌理論（很難說）
現在該網站已消失，但2010年，一個名為「觸手系同人」的普通博客網站（在網上搜集並發布非法上傳的同人誌）發表了一篇關於『狂宴』的討論，並向瀏覽者徵集信息。 網站管理員表示，他第一次在詳細信息徵集板上看到『狂宴』是2005-2006年。徵集結果是當時有一個用戶聲稱很久以前在漫畫市場上看到過。據此人說：
- * 『狂宴』是一部10～15年前在Comic Market展出過的作品；
- 我只是粗略地看了看，忘記了總卷數，但『狂宴』是在第一卷里；
- 和我一起去的一位朋友買了這本書，但我不再和他聯繫了；
此說辭毫無證據，難以令人信服，但管理員持相信態度。
不管是否屬實，毫無徵兆地在告示板上張貼冷門小同人誌中的一頁，隨後發帖說「後續呢，搞快點」之類的言論，並期待網友的反應，沉浸在「只有我才能看到全部」的優越感——這種惡趣味玩法無疑很有誘惑力。不可否認『狂宴』在揭示板被發表的背後可能有這樣的意圖。另外，本身就無法做到證偽「同人誌理論」。
両口屋是清理論（可能性中）
該理論指出『狂宴』由社團「サメマロ黨」成員「両口屋是清」創作。畫風的筆觸略微相似，但總體感覺差了很多。「サメマロ黨」在一本名為「ゼンマイタマリ漬け(1990年8月)」的『ふしぎの海のナディア（神秘海的納迪亞）』二次同人誌上，發表了名為『第4回 萬能戦艦ノーチラス號（萬能戰艦鸚鵡螺號）』的作品，標題寫了第4回，但沒有前三回的獨立作品。
「両口屋是清」還以個人社團「両口屋」出攤，不排除他在發行量極小的同人誌上發表自己作品的可能性。「両口屋」同人誌的發行量極小，也沒在駿河屋註冊，所以無法獲得副本。2017年10月，一本『SENNARI』(1991年）在雅虎拍賣上得到確認。
椎名孝則說（詳細不明）
該理論認為作者是「椎名孝則」。不過目前找不到與該筆名對應的成人漫畫家。
PONTA理論（可能性中）
由 謎のエロ漫畫『第四話「狂宴」』に関する備忘(210924,220904追記) 作者南東在文中提出的假說，『狂宴』可能由PONTA創作。
PONTA自1988年起開始活躍，其作品從1990年起經常在「モンピープル」（あまとりあ社）上發表，並出版了兩本單行本，1991年後不再活躍。從他的作品風格中能感受到內山雅紀的影響。他的「ぶっとびレモン白書」「レモン・クリスタル」沒有任何後記，這導致無法感受到他的個人形象。
在駿河屋的資料中發現，PONTA曾在1992年作為後台成員參加過一個名為「地球システム」的同人本，所以找不到他的信息。沒有PONTA的資料，甚至難以判斷是否為同一人。
單行本「ぶっとびレモン白書」的主人公出生在農民家庭，過著卑微而幸福的生活。作為唯一的女兒，她要獨自支撐家庭的經濟，最後在一家叫「女恥蜜」的生產營養飲料的工廠工作。這家工廠通過拘束女性，用機器收集她們的愛液，並生產添加了10%愛液的營養飲料。
這部漫畫中的一個畫面特別引起了南東的注意。
這是一個大畫格的一部分，主人公第一次踏進一個房間，裡面的女工正在用機器收集愛液，面部表情非常相似。畫面中臉型的畫法不多見，雖然有很多不同之處，比如擬聲詞 「a」的寫法和乳頭的畫法，但這確實與『狂宴』十分接近。有人提出了第三者根據PONTA的某幅作品拼貼或繪製了『狂宴』的說法，卻沒有找到與『狂宴』構圖相吻合的板塊。
PONTA這種尖利的畫風與『狂宴』相似，但PONTA的信息以及1992年後他的行蹤難以知曉。
南東發布他的理論後很受關注。在「ふたば☆ちゃんねる」上， PONTA理論得到了部分支持。一些信息表明，雜誌「ビッグ・バン」（久保書店）有一個 由在雜誌上登載的藝術家們創作 的接力漫畫項目，在第19期可能會刊登，而PONTA也為該項目撰稿。
若為二次創作，可能的女主角原型
- * 天野麻衣 《美少女雀士》中的角色（1993年起）
- 水島麻衣 《魔影紫光》的主角（1984年起）
- 斉藤麻衣 現實中的女演員，在特攝和亞文化圈子裡很有名。但極少出現以現實人物作為成人向雜誌主題的情況，可能性極低（1999年出道）
- 天津麻衣 《淫獸聖戰》系列的角色（1994年起）
- 剣野舞 《可別輸了！魔劍道》中的角色（1993年起）
- 不知火舞 《餓狼傳說》和《街頭霸王》中的角色（1992年起）
- 鷹取舞** 《重甲戰隊》中的角色（1995年起）
偽造說
其誇張的尋找難度，讓大量網友提出了『狂宴』原漫畫並不存在的偽造說。
例如，右側書本下彎的部分，畫格間的分割線完全沒有因書本的起伏而彎曲。此外，陰影中的台詞文字也沒有因光線不足而難以識別。
這是2017年提出「寄生蟲理論」時，反對者經常提到的理論。如果正確，意味著原作者畫了一頁虛構的漫畫，在上面拉了光影漸變，合成後讓其看上去像拍出來的，接著丟在某個告示板上迷惑人。
此外，圖像中疑似人為後期合成的膠片顆粒，和難以察覺的銳化效果，也十分令人生疑。
假設確如上文所說，有可能是某位假作者在2000年代中期，精心策劃玩出 觸手×扶她×產子 這種惡作劇。考慮到2006年以來無人知曉，這或許是最有可能的答案。
圖像的作者和圖像一樣無從知曉（即使圖像是假的）這極有可能是知名作家的作品，以至於圖像能有很強的吸引力。前面提到可信度較低理論中的作家，在商業雜誌上發表的可能性幾乎為零，但不能否認他們可能出於好玩而創作了『狂宴』圖片，並在揭示板上發布。
相關連結
- 本文有大量內容翻譯自日本用戶「南東」的筆記謎のエロ漫畫『第四話「狂宴」』に関する備忘(210924,220904追記)
- モリー氏整理的關於『狂宴』的具體討論串信息和時間線的表格
- 「THEつぶろ」關於該主題製作的Youtube視頻かなり昔から出回っている詳細不明の漫畫「第四話 狂宴」【都市伝説】
- ロストメディア日本語非公式wiki（日文失傳媒體維基）相關詞條
相關視頻