第四話『狂宴』

来自失传媒体中文维基
失传媒体中文维基bot留言 | 贡献2026年5月17日 (日) 15:47的版本 (Created by script)
(差异) ←上一版本 | 最后版本 (差异) | 下一版本→ (差异)
跳转到导航 跳转到搜索

状态:来源不明 | 类型:漫画


此图片含成人及猎奇内容

本图包含成人及猎奇内容,可能不适合未满18周岁者阅读。若你符合年龄限制要求并愿意继续阅读,请点击下方的按钮继续查看。

经过二次打码的原图片



第四话《狂宴》 第四話『狂宴』 ******(下称『狂宴』)是一部来自日本互联网的失传成人漫画,其流传至今的存在证据是某一页的图像。图像主体是一个被称为“麻衣”的黑发扶她在一个变态实验中被不明触手生物强迫进行性行为,并为不明生物的虫卵受精的场景,其左下方有“第四話『狂宴』終”的字样,暗示它是一本杂志某一话的完结,因此被网友称为“第四話『狂宴』”。

图中的文字内容相对清晰。考虑到年代问题,其表现出的绘画技巧,令人相信原作者是位有一定知名度的漫画家。

从排版的角度来看,『狂宴』的作者刻意靠右排布文本框以回避装订线(因此『狂宴』极大概率印刷在书本的右侧页)很有可能作者至少熟悉稿纸的使用和装订书籍时的注意事项,并发表过正规作品。不过,其纸张表现的质感十分奇妙,以及其对话框虽然避开了装订余量,但也不舒服地靠近了纸张边缘——『狂宴』也有很大可能是同人志,因此一定程度上可以无视前面提到的规则,或单纯只是一张单页的仿漫画作品。

现在流传的『狂宴』图片中,“麻衣”的敏感部位被打上了马赛克。某段时间里“2008-2009年左右在博客网站上转载时作为删除措施被打上马赛克”这一理论被流传开来,其认为『狂宴』的原始图片并未打码,但目前发现的最早上传日期2006年10月12日的版本中,马赛克已经存在。




历史

目前找到的『狂宴』最早上传记录是在日本论坛2ch的異種姦【触手蟲獣妖し機械人外】総合スレ65匹目(2006/9/20~2006/10/16)[1]讨论串中。从2006年以来,其作者 出版处和首次出版时间都不得而知。


在「まじかるず」「萌え連」等曾经存在的日本揭示板网站上,每天都有人发布不知名作者的插图和漫画并陆续解决,却无人知晓『狂宴』的来源,直到最后被称为「殿堂入り画像」。那些在其他论坛上发现『狂宴』后前来询问的人被轻描淡写地对待,有时甚至被视为巨魔。

『狂宴』的出处,暂时没有很好的解释,有些人甚至说不想看到它,害怕它。这导致『狂宴』几乎成了都市传说,尽管有很多“某某作品”的说法,但都拿不出有力的论据。

2008年2月,在「まじかるず」的"マジカル"板块上,新建立了一个"常规图片列表",用于收集经常发布的图片,以阻止问题的连篇累牍,“询问前翻阅该列表”成为网站的规定,其中的第一张图片就是『狂宴』。

人们普遍认为『狂宴』2000年代初就已遗失,具体年份的考证各不相同,有2005、2003、2001、1999年等。目前无法证实2006年之前的帖子中出现过『狂宴』。


关于原作者的猜想

SUNSON 理论(被推翻)

2014年異種姦话题中出现的理论。 不过,SUNSON本人在推特上否认了这一说法。


寄生虫理论 (被推翻)

2017年6月18日,在论坛ふたば☆ちゃんねる(二次元裏img)上出现了一个关于『狂宴』的讨论串,其中有关于「裏栗拾い」的漫画作者(即寄生虫)的信息。这是一个从未被讨论过的理论,当人们围绕这个新理论展开讨论时,有人提及到了具体的标题「キャプテンジークシリーズ・サイドストーリー 救助信号」。收录它的杂志是「白夜書房」的『漫画ブリッコ1984年8月号増刊・ブリッコDX』,据说这部作品有一页被加工过,包括添加了一行あおり文字(即写在书的腰带上的广告语,旨在激发购买意向的文字)写着『第四話 狂宴』。虽然早已有人指出寄生虫在头发的高光和乳头的画法上和『狂宴』存在差异,但这个有诸多论据支持的理论仍引起了极大的反响。当时这本杂志在まんだらけ和駿河屋均有存货,可以直接邮购。有人下单后 在到货前的几天里,这个讨论串十分火热,很多人依然认为这不是同一部作品。最后讨论串变成了寻找回忆中漫画的寻物串,并变得混乱,无法正常交流。


6月24日凌晨2点,一位购买了『ブリッコDX』的用户发帖说『ブリッコDX』上没有类似的页面。从这以后,许多用户把矛头指向相信虚假信息的人(而不是散布虚假信息的人)并冷嘲热讽。

万利休早期作品理论 (被推翻)

第一个被认为可能性很大的理论,甚至在2007年仍然被人们觉得是既定理论。「標本少女」一书被认为是最有可能的出处,该推测遭到万利休粉丝的强烈否定,因为万利休是著名的成人漫画家,以各种笔名出版了40多部单行本。粉丝们称『狂宴』的画风“与万利休截然不同”,收藏了全作品的粉丝也都表示没有与『狂宴』相对应的作品。

コミックフラミンゴ(Comic Flamingo)出版论(可能性低)

该理论于2016年10月发布在ふたば☆ちゃんねる(二次元裏img)上。提出者说在2000年左右的一本从B5平装改为B6或骑马订A5的杂志上看到了『狂宴』。有过这种尺寸调整的杂志似乎是『コミック フラミンゴ(Comic Flamingo)』(三和出版発行,1989-2000年),后来研究表明,1994年5月刊开始,『コミック フラミンゴ』原来的B5尺寸(257毫米x182毫米)已被改为A5尺寸(210毫米x148毫米),因此该理论可信度不高。

COMICねね(COMIC Nene)出版论(可能性低)

据说有人在一本刊登序ノ口譲二(现为あずまきよひこ)作品的杂志上看到了『狂宴』。 该杂志被认为是 『COMICねね』(松文館発行・1996~1997)。

コミックドルフィン(Comic Dolphin)出版论 (可能性低)

2000-2002年期间在『コミックドルフィン』(司書房,1992~2006)中出版。


上述三种可能性低的理论都有一个共同点:发表在广泛发行的成人杂志上。然而,如果『狂宴』以这样的形式发行,一定会有读者能认出 在作为H知识集合区的「半角二次元」「まじかるず」「萌え連」「ふたば☆ちゃんねる」上放了至少15年的『狂宴』照片。事实却是无人提供任何具体的信息。

風船クラブ早期作品理论(被推翻)

風船クラブ本人在推特上否认了这一说法。[2]

其他类似理论

  • * ゴブリン早期作品理论
  • みにおん理论
  • 鋭利菊理论

这些理论的可信度也较低。在绘画风格 拟声词 面部表情等方面都无法充分说明为同一人所作。由于上述均为著名漫画家,很难相信在许多揭示板上找不到证据。


极少印刷量的同人志理论(很难说)

现在该网站已消失,但2010年,一个名为「触手系同人」的普通博客网站(在网上搜集并发布非法上传的同人志)发表了一篇关于『狂宴』的讨论,并向浏览者征集信息。 网站管理员表示,他第一次在详细信息征集板上看到『狂宴』是2005-2006年。征集结果是当时有一个用户声称很久以前在漫画市场上看到过。据此人说:

  • * 『狂宴』是一部10~15年前在Comic Market展出过的作品;
  • 我只是粗略地看了看,忘记了总卷数,但『狂宴』是在第一卷里;
  • 和我一起去的一位朋友买了这本书,但我不再和他联系了;

此说辞毫无证据,难以令人信服,但管理员持相信态度。

不管是否属实,毫无征兆地在告示板上张贴冷门小同人志中的一页,随后发帖说“后续呢,搞快点”之类的言论,并期待网友的反应,沉浸在“只有我才能看到全部”的优越感——这种恶趣味玩法无疑很有诱惑力。不可否认『狂宴』在揭示板被发表的背后可能有这样的意图。另外,本身就无法做到证伪“同人志理论”。

両口屋是清理论(可能性中)

该理论指出『狂宴』由社团「サメマロ党」成员“両口屋是清”创作。画风的笔触略微相似,但总体感觉差了很多。「サメマロ党」在一本名为「ゼンマイタマリ漬け(1990年8月)」的『ふしぎの海のナディア(神秘海的纳迪亚)』二次同人志上,发表了名为『第4回 万能戦艦ノーチラス号(万能战舰鹦鹉螺号)』的作品,标题写了第4回,但没有前三回的独立作品。

“両口屋是清”还以个人社团「両口屋」出摊,不排除他在发行量极小的同人志上发表自己作品的可能性。「両口屋」同人志的发行量极小,也没在骏河屋注册,所以无法获得副本。2017年10月,一本『SENNARI』(1991年)在雅虎拍卖上得到确认。

椎名孝則说(详细不明)

该理论认为作者是「椎名孝則」。不过目前找不到与该笔名对应的成人漫画家。


PONTA理论(可能性中)

由 謎のエロ漫画『第四話「狂宴」』に関する備忘(210924,220904追記) 作者南東在文中提出的假说,『狂宴』可能由PONTA创作。

PONTA自1988年起开始活跃,其作品从1990年起经常在「モンピープル」(あまとりあ社)上发表,并出版了两本单行本,1991年后不再活跃。从他的作品风格中能感受到内山雅纪的影响。他的「ぶっとびレモン白書」「レモン・クリスタル」没有任何后记,这导致无法感受到他的个人形象。

在骏河屋的资料中发现,PONTA曾在1992年作为后台成员参加过一个名为「地球システム」的同人本,所以找不到他的信息。没有PONTA的资料,甚至难以判断是否为同一人。

单行本「ぶっとびレモン白書」的主人公出生在农民家庭,过着卑微而幸福的生活。作为唯一的女儿,她要独自支撑家庭的经济,最后在一家叫「女恥蜜」的生产营养饮料的工厂工作。这家工厂通过拘束女性,用机器收集她们的爱液,并生产添加了10%爱液的营养饮料。

这部漫画中的一个画面特别引起了南東的注意。


ぶっとびレモン白書(久保書店 1991年3月25日初版发行),第 11 页

这是一个大画格的一部分,主人公第一次踏进一个房间,里面的女工正在用机器收集爱液,面部表情非常相似。画面中脸型的画法不多见,虽然有很多不同之处,比如拟声词 “a”的写法和乳头的画法,但这确实与『狂宴』十分接近。有人提出了第三者根据PONTA的某幅作品拼贴或绘制了『狂宴』的说法,却没有找到与『狂宴』构图相吻合的板块。

PONTA这种尖利的画风与『狂宴』相似,但PONTA的信息以及1992年后他的行踪难以知晓。

南東发布他的理论后很受关注。在「ふたば☆ちゃんねる」上, PONTA理论得到了部分支持。一些信息表明,杂志「ビッグ・バン」(久保書店)有一个 由在杂志上登载的艺术家们创作 的接力漫画项目,在第19期可能会刊登,而PONTA也为该项目撰稿。


若为二次创作,可能的女主角原型

  • * 天野麻衣 《美少女雀士》中的角色(1993年起)
  • 水島麻衣 《魔影紫光》的主角(1984年起)
  • 斉藤麻衣 现实中的女演员,在特摄和亚文化圈子里很有名。但极少出现以现实人物作为成人向杂志主题的情况,可能性极低(1999年出道)
  • 天津麻衣 《淫兽圣战》系列的角色(1994年起)
  • 剣野舞 《可别输了!魔剑道》中的角色(1993年起)
  • 不知火舞 《饿狼传说》和《街头霸王》中的角色(1992年起)
  • 鷹取舞** 《重甲战队》中的角色(1995年起)



伪造说

其夸张的寻找难度,让大量网友提出了『狂宴』原漫画并不存在的伪造说。

分割线基本没有弯曲

例如,右侧书本下弯的部分,画格间的分割线完全没有因书本的起伏而弯曲。此外,阴影中的台词文字也没有因光线不足而难以识别。

这是2017年提出「寄生虫理论」时,反对者经常提到的理论。如果正确,意味着原作者画了一页虚构的漫画,在上面拉了光影渐变,合成后让其看上去像拍出来的,接着丢在某个告示板上迷惑人。

此外,图像中疑似人为后期合成的胶片颗粒,和难以察觉的锐化效果,也十分令人生疑。

假设确如上文所说,有可能是某位假作者在2000年代中期,精心策划玩出 触手×扶她×产子 这种恶作剧。考虑到2006年以来无人知晓,这或许是最有可能的答案。

图像的作者和图像一样无从知晓(即使图像是假的)这极有可能是知名作家的作品,以至于图像能有很强的吸引力。前面提到可信度较低理论中的作家,在商业杂志上发表的可能性几乎为零,但不能否认他们可能出于好玩而创作了『狂宴』图片,并在揭示板上发布。

相关链接

相关视频





脚注